Aduc în atenție modul în care o mână de oameni pot destabiliza un oraș, o comunitate. Deși fac referire directă la proiectul propus de mine pentru orașul Câmpulung Muscel și “peripețiile” prin care am tercut și trec cu el, “modelul” poate fi extrapolat în toate domeniile vieții noastre de după ’90.

Am avut mai multe încercări de întoarcere acasă, dar era evident că va trebui mai întâi să mă întorc eu și am avut un plan pe câțiva ani ca să putem să-l realizăm. Fiind preocupată de “întoarcerea acasă” și de reunirea familiei, am construit, de la o soluție personală, o țintă și o strategie de dezvoltare pentru oraș.

Ea este cuprinsă în tot ceea ce am expus pe blogul personal www.prietendeprofesie.ro și pe site-ul dedicat www.cartierdemunte.ro, extensie a primului.

Binențeles, a fost un procces de timp, am început vorbind cu familia, cu prietenii , cu oamenii de pe stradă și mai apoi cu organizații sau instituții, cu oameni pe care i-am considerat competenți în a înțelege și a înainta, dacă nu chiar a realiza un astfel de proiect într-o comunitate dedicată.

Realitatea cu care m-am confruntat mi-a depășit orice imaginație, deși mi-am luat niște măsuri de precauție urmare a unei experiențe pe care v-o împătășesc, dar în acest moment realizez că nu trebuia să fac vreun pas fără avocat, situație care nu poate fi posibililă nu numai raportat la cost, dar ar fi o curată nebunie. Trăim într-o nebunie? Mă tem că da, și aceasta este cauza imigrației în masă!

În faza incipientă a demersului, fiind de puțin timp întoarsă acasă m-am dus la un vernisaj de grafică al unui fost coleg. Acolo, un domn însoțit de nepoțică s-a apropiat de mine și mi-a spus că are o acțiune civică, că strânge semnături pentru redarea Clubului ARO destinației inițiale, de cultură și implicare socială în folosul comunității. Nu s-a îndepărtat bine de mine, că un alt domn, o cunoștință, s-a apropiat de urechea mea și mi-a spus să nu am de-a face cu dănsul, că este un fripturist și fel de fel de alte caracterizări negative. A încheiat spunându-mi că o face pentru mine, fiindcă mă cunoaște. Țin a vă spune că persoana în cauză îi aducea de-a dreptul elogii pe față acestui activist, atât înainte, cât și după “sfatul prețios” dat mie.

Urmare acestei experiențe, mi-am luat niște măsuri, printre care și înregistrarea mărcilor, dar nu am abordat demersul chiar prin prisma teoriei conspirației. Azi doresc să vă atrag atenția că suntem victima unei practici, nu a unei teorii!

Vă supun atenției, modul în care toate proiectele menite să aducă dezvoltare orașului, au beneficiat de opoziție populară pe baza unor zvonuri bine ticluite. Înafară de proiectul meu, a cărui parcurs îl voi descrie în amănunt, Cămpulungul a avut încă două proiecte, foarte avansate, care, în opinia mea, au fost anihilate cu astfel de metode. Unul dintre acestea este Proiectul cu pârtii al unui grup de câmpulungeni, cu foarte mulți bani privați băgat în el, cu un eșec de parcurs prin Părtia e la Mățău (realizată prin “consultanță de specialitate”) și depre care s-a zvonit că nu a fost un proiect “pe bune”, ci o “‘țeapă”.

Deși am toate motivele să fiu supărată în nume personal pe domnul Mirea, nu am crezut și nu aș crede vreodată o asemenea enormitate! Să aduci un astfel de proiect până în stadiul în care a fost adus, nu însemnă doar foarte mulți bani, ci o muncă titanică! Convingerea mea este, că s-a încercat preluarea acestui proiect pe nimic, într-o perioadă în care s-a putut vorbi efectiv despre un atac la adresa afacerilor românești prin distrugere, preluare și vânzare cu comision către străini sau pur și simplu distrugere pentru anihilarea concurenței! Multe inițiative sau chiar afaceri consolidate au fost astfel “rase”: Blue Air, Combinatele românești de îngrășăminte, Hexi Farma și alte zeci sau sute de care nu știm și autoritățile statale nu s-au îngrijit, ba din contră.

Deși acesta este un proiect eminamente privat, el ar fi adus beneficii uriașe orașului și proiectul meu a fost gândit în prelungirea unei astfel de perspective.

Un alt proiect înaintat chiar Guvernului din acele vremuri este cel al domnului Ivan, pentru Investiție energetică la Apa Sărată, beneficiar și el de opoziție colectivă, total nedocumentată. Acest proiect ar fi adus beneficii complexe orașului.

Concluzia mea este că noi, colectivitatea, ar trebui să analizăm mai bine, mai cu calm și cu onestitate proiectele propuse, căci cu un larg suport popular au fost respinse toate proiectele de dezvoltare propuse și cu o tăcere nedemnă funcționează de mulți ani businessuri profitabile cu deșeuri și trafic de persoane.

Mai grav, și aceasta este o percepție a mea, cei ce ne-au ținut în această subdezvoltare clamează azi că vor și pot să ne salveze!

copyright www.prietendeprofesie.ro